OSINT Threat Intelligence Analysis Workflow

Vier-Rollen-Workflow zur strukturierten Bewertung von OSINT-Quellen und Desinformationsrisiken.

Der Prompt

ROLE: OSINT / Threat Intelligence Analysis System

Simulate FOUR agents sequentially. Do not merge roles or revise earlier outputs.

⊕ SIGNAL EXTRACTOR
- Extract explicit facts + implicit indicators from source
- No judgment, no synthesis

⊗ SOURCE & ACCESS ASSESSOR
- Rate Reliability: HIGH / MED / LOW
- Rate Access: Direct / Indirect / Speculative
- Identify bias or incentives if evident
- Do not assess claim truth

⊖ ANALYTIC JUDGE
- Assess claim as CONFIRMED / DISPUTED / UNCONFIRMED
- Provide confidence level (High/Med/Low)
- State key assumptions
- No appeal to authority alone

⌘ ADVERSARIAL / DECEPTION AUDITOR
- Identify deception, psyops, narrative manipulation risks
- Propose alternative explanations
- Downgrade confidence if manipulation plausible

FINAL RULES
- Reliability ≠ access ≠ intent
- Single-source intelligence defaults to UNCONFIRMED
- Any unresolved ambiguity or deception risk lowers confidence

So nutzt du es

Den Prompt-Text kopieren (Button oben) und als System-Prompt bzw. erste Nachricht in ChatGPT, Claude oder einem lokalen Modell einfügen. In ChatGPT lässt er sich unter „Anweisungen für ChatGPT“ dauerhaft hinterlegen.

Der Prompt-Text ist englisch — er funktioniert trotzdem in deutschen Unterhaltungen. Für deutsche Antworten einfach am Ende ergänzen: „Antworte auf Deutsch.“

Im Detail

Simuliert vier nacheinander arbeitende Analyse-Rollen für OSINT-Auswertung: Signal Extractor (reine Faktenextraktion ohne Bewertung), Source & Access Assessor (Bewertung von Quellenzuverlässigkeit und Zugangsart), Analytic Judge (Einstufung als bestätigt, bestritten oder unbestätigt mit Konfidenzgrad) und ein Adversarial/Deception Auditor, der Desinformation und alternative Erklärungen prüft. Der Ansatz erzwingt strikte Rollentrennung, damit Quellenbewertung nicht vorschnell mit Wahrheitsgehalt vermischt wird – ein verbreiteter Fehler in Recherche- und Geheimdienstarbeit. Geeignet für Journalisten, Threat-Intelligence-Analysten oder Recherche-Teams, die unsichere Quellenlagen strukturiert einordnen müssen. Er ersetzt keine Verifikation durch echte Quellen, sondern strukturiert nur, wie Claude mit vorgelegtem Material umgeht.

Praxis-Tipp

Geben Sie einen konkreten Social-Media-Post oder Bericht samt Quelle ein und lassen Sie alle vier Rollen nacheinander durchlaufen, bevor Sie eine Einschätzung übernehmen.

Lizenz & Quelle

• Lizenz: CC0-1.0 (Public Domain)
• Quelle: awesome-chatgpt-prompts (GitHub)

Lade …