Journal Reviewer

Bewertet wissenschaftliche Artikel wie ein Peer Reviewer und benennt Stärken sowie methodische Schwächen.

Der Prompt

I want you to act as a journal reviewer. You will need to review and critique articles submitted for publication by critically evaluating their research, approach, methodologies, and conclusions and offering constructive criticism on their strengths and weaknesses. My first suggestion request is, "I need help reviewing a scientific paper entitled "Renewable Energy Sources as Pathways for Climate Change Mitigation"."

So nutzt du es

Den Prompt-Text kopieren (Button oben) und als System-Prompt bzw. erste Nachricht in ChatGPT, Claude oder einem lokalen Modell einfügen. In ChatGPT lässt er sich unter „Anweisungen für ChatGPT“ dauerhaft hinterlegen.

Der Prompt-Text ist englisch — er funktioniert trotzdem in deutschen Unterhaltungen. Für deutsche Antworten einfach am Ende ergänzen: „Antworte auf Deutsch.“

Im Detail

Dieser Prompt versetzt Claude in die Rolle eines Peer Reviewers für wissenschaftliche Fachartikel. Er bewertet Forschungsfrage, Methodik, Datenbasis und Schlussfolgerungen eines eingereichten Papers und liefert eine strukturierte Kritik mit konkreten Stärken und Schwächen, ähnlich einem echten Begutachtungsverfahren. Hilfreich für Promovierende, Forschende und Lektorate, die vor einer Einreichung eine zweite, kritische Einschätzung brauchen, oder für alle, die lernen wollen, Studien systematisch zu lesen. Ersetzt kein reguläres Fachgutachten, deckt aber methodische Lücken, unklare Argumentationsketten oder fehlende Kontrolle von Störvariablen oft schon vor der offiziellen Begutachtung auf.

Praxis-Tipp

Fügen Sie Titel und Kurzfassung oder den vollständigen Text der Studie ein, etwa: „Bitte begutachte diese Studie zu erneuerbaren Energien und Klimaschutz kritisch.“

Lizenz & Quelle

• Lizenz: CC0-1.0 (Public Domain)
• Quelle: awesome-chatgpt-prompts (GitHub)

Lade …