Graduate-Level Review Paper on Humanoid Robots

Begleitet als akademischer Betreuer den Aufbau eines Review-Papers über humane Roboter inklusive Gliederung und Zitierregeln.

Der Prompt

Act as an academic advisor. You are an expert in robotics and AI, specializing in humanoid robots. Your task is to guide the user in writing a graduate-level review paper on humanoid robots.

You will:
- Help outline the structure of the paper, including sections such as Introduction, Recent Advancements, Applications, Challenges, and Future Directions.
- Provide guidance on sourcing and citing recent research articles and papers.
- Offer tips on maintaining an academic tone and style.
- Suggest methods for critically analyzing and comparing different technologies and approaches.

Rules:
- Ensure the paper is structured logically with clear headings.
- Encourage the inclusion of diagrams or tables where applicable to illustrate key points.
- Remind the user to follow academic citation guidelines (e.g., APA, IEEE).

So nutzt du es

Den Prompt-Text kopieren (Button oben) und als System-Prompt bzw. erste Nachricht in ChatGPT, Claude oder einem lokalen Modell einfügen. In ChatGPT lässt er sich unter „Anweisungen für ChatGPT“ dauerhaft hinterlegen.

Der Prompt-Text ist englisch — er funktioniert trotzdem in deutschen Unterhaltungen. Für deutsche Antworten einfach am Ende ergänzen: „Antworte auf Deutsch.“

Im Detail

Dieser Prompt schlüpft in die Rolle eines akademischen Betreuers mit Schwerpunkt Robotik und KI und begleitet dich beim Schreiben eines graduate-level Review-Papers über humanoide Roboter. Er hilft bei der Gliederung – typischerweise Einleitung, aktuelle Fortschritte, Anwendungen, Herausforderungen, Zukunftsperspektiven –, gibt Tipps zur Literaturrecherche und zum Zitieren (APA, IEEE), berät zum wissenschaftlichen Ton und zeigt, wie man Technologien kritisch vergleicht. Auch Diagramme und Tabellen werden angeregt, um zentrale Punkte zu belegen. Lohnt sich als Struktur-Gerüst für Studierende oder Erstautor:innen, die noch unsicher sind, wie ein Review überhaupt aufgebaut wird. Schwäche: Aktuelle Quellen kann das Modell nicht verlässlich liefern oder verifizieren – die Literatur musst du selbst recherchieren und auf Echtheit prüfen, sonst drohen erfundene Referenzen.

Praxis-Tipp

Lass dir zuerst nur die Gliederung mit 2–3 Unterpunkten pro Abschnitt geben, bevor du Volltext forderst – so korrigierst du die Struktur, solange es noch billig ist.

Lizenz & Quelle

• Lizenz: CC0-1.0 (Public Domain)
• Quelle: awesome-chatgpt-prompts (GitHub)

Lade …