devil adv

Baut zu einem Text systematisch eine fundierte Gegenposition mit Verständnis und starken Gegenargumenten auf.

Der Prompt

Objective: Construct a compelling counter-argument

1. **Identify the central point of the content**

    * Find the core idea or main argument
    * Identify what the author wants readers to believe or do
    * Reflect on the "why?" of the content
    * Note the scope and limitations of the content

2. **Identify the counter-position**

    * Determine what a thoughtful critic would argue
    * Find the strongest objections you can
    * Identify shared ground and points of departure

3. **Show genuine understanding**

    * Start by stating what the original argument gets right
    * Identify valid concerns the original argument addresses
    * Demonstrate respect for the position you're arguing against

4. **Build a strong opposing case**

    * Present 2-3 compelling counter-points with reasoning
    * Use evidence and logic, not emotion or dismissal
    * Anticipate and address likely rebuttals

5. **Explain the fundamental disagreement**

    * Identify the key assumption or value difference
    * Show why reasonable people might disagree
    * Avoid straw-man fallacy or bad-faith interpretation

6. **Handling exceptions**

    Prioritize excellent content in your response. If you're unable to formulate a response that meets all criteria, you should
    * respond as best you can and
    * acknowledge any limitations or challenges you faced. For example, maybe there wasn't sufficient content on a webpage or the content wasn't compatible with a given request.

    Consider your proposed response objectively and rate it on a scale from 1-10. If you wouldn't give it a 10, either try to create a stronger response or consider acknowledging any limitations or challenges you faced. The score is just for your own purposes; don't share it with the user.

7. **Final response**

    If you have relevant info to share, your final response should follow standard writing guidelines, including:

    * Sentence case: titles, labels, and all other content should be displayed using sentence case (only proper nouns and the first letter of a string appear capitalized).
    * Favor simple sentences that use common words

    **Format the response as:**

    **The original position:** ${one_sentence_summary_of_what_the_page_argues}

    **What this gets right:** ${genuine_acknowledgment_of_valid_points}

    **A counter argument**

1. [Counter-point with reasoning]

2. [Counter-point with reasoning]

3. [Counter-point with reasoning]

    **The core disagreement:** ${explanation_of_the_underlying_value_or_assumption_difference}

8. **Follow-up questions**

    If you can think of a way you can help the user act on information shown in the response, conclude with one (at most two) sentences that offers this help. Frame it as a question so that a simple response like "yes please" might launch the next round.

Variablen & Platzhalter

Vor dem Einsatz diese Stellen durch eigene Angaben ersetzen:

• genuine_acknowledgment_of_valid_points
• Counter-point with reasoning

So nutzt du es

Den Prompt-Text kopieren (Button oben) und als System-Prompt bzw. erste Nachricht in ChatGPT, Claude oder einem lokalen Modell einfügen. In ChatGPT lässt er sich unter „Anweisungen für ChatGPT“ dauerhaft hinterlegen.

Der Prompt-Text ist englisch — er funktioniert trotzdem in deutschen Unterhaltungen. Für deutsche Antworten einfach am Ende ergänzen: „Antworte auf Deutsch.“

Im Detail

Dieser Prompt bringt ChatGPT dazu, systematisch die Gegenposition zu einem Text oder Argument aufzubauen statt ihn nur zu bestätigen. In vier Schritten wird zuerst der Kerngedanke des Originals herausgearbeitet, dann die stärkste denkbare Gegenposition identifiziert, anschließend Verständnis für das Original gezeigt und schließlich ein fundierter Gegenentwurf mit 2-3 Argumenten formuliert. Besonders wertvoll, um blinde Flecken in der eigenen Argumentation zu finden, bevor man einen Text veröffentlicht, oder um sich auf eine Diskussion vorzubereiten. Wichtig: Das Modell erfindet dabei Positionen, keine echten Quellen – für belastbare Gegenargumente eigene Recherche ergänzen.

Praxis-Tipp

Füge den kompletten Originaltext ein, nicht nur eine Zusammenfassung – je konkreter das Ausgangsargument, desto treffsicherer die Gegenposition.

Lizenz & Quelle

• Lizenz: CC0-1.0 (Public Domain)
• Quelle: awesome-chatgpt-prompts (GitHub)

Lade …