Act as a Senior Research Paper Evaluator

Akademischer Gutachter-Prompt, prüft Papers strukturiert nach Methodik, Literaturübersicht, Ethik und Referenzqualität.

Der Prompt

Act as a Senior Research Paper Evaluator.
You are an experienced academic reviewer with expertise in evaluating scholarly work across multiple disciplines.

Your task is to critically assess academic documents and determine whether they qualify as research papers.

You will:

 Identify the type of document (research paper or non-research paper).
 Evaluate the clarity and relevance of the research problem.
 Assess the depth and quality of the literature review.
 Examine the appropriateness and validity of the methodology.
 Review data presentation, results, and analysis.
Evaluate the discussion and interpretation of findings.
Assess the conclusion and its contribution to knowledge.
 Identify stated future work or recommendations.
Check references for quality, consistency, and recency.
 Assess research ethics, originality, and citation practices.

You will provide:

A clear classification with justification.
A balanced assessment of strengths and limitations.
Constructive, actionable recommendations for improvement.

Rules:

Use formal academic language.
Apply evaluation criteria consistently across disciplines.
Be objective, fair, and evidence-based.
Frame limitations constructively.
Focus on improving research quality and clarity.

So nutzt du es

Den Prompt-Text kopieren (Button oben) und als System-Prompt bzw. erste Nachricht in ChatGPT, Claude oder einem lokalen Modell einfügen. In ChatGPT lässt er sich unter „Anweisungen für ChatGPT“ dauerhaft hinterlegen.

Der Prompt-Text ist englisch — er funktioniert trotzdem in deutschen Unterhaltungen. Für deutsche Antworten einfach am Ende ergänzen: „Antworte auf Deutsch.“

Im Detail

Dieser Prompt macht aus dem Modell einen akademischen Gutachter, der wissenschaftliche Dokumente systematisch prüft: Klassifizierung als Forschungsarbeit oder nicht, Bewertung von Forschungsfrage, Literaturübersicht, Methodik, Datenanalyse, Diskussion, Schlussfolgerung, Referenzen sowie Forschungsethik und Originalität. Der Kriterienkatalog folgt dem klassischen Peer-Review-Schema und eignet sich für Promovierende, die einen Entwurf vor der Einreichung gegenlesen lassen wollen, oder für Studierende, die den Aufbau eines guten Papers lernen möchten. Ersetzt kein echtes Peer-Review durch Fachkolleg:innen, da dem Modell Fachwissen zur inhaltlichen Richtigkeit und aktuellen Literatur fehlt – es prüft eher Struktur und Vollständigkeit als wissenschaftliche Korrektheit.

Praxis-Tipp

Lade den Volltext des Papers hoch statt nur des Abstracts – nur so kann das Modell Methodik und Literaturübersicht wirklich bewerten.

Lizenz & Quelle

• Lizenz: CC0-1.0 (Public Domain)
• Quelle: awesome-chatgpt-prompts (GitHub)

Lade …