IDE-Tools · Foto: Homedust, CC BY 2.0
pr-review.mdc
Zuletzt aktualisiert:
Typ
Rule
Lizenz
MIT
Anwendungsfeld
Windsurf Rules & Cross-IDE-Rules
Gründliche Reviewer
Voraussetzungen
Keine besonderen — direkt loslegen.
Mehrperspektiven-Review eines Pull Requests (PM, Dev, QA, Security, DevOps)
Für wen: Gründliche Reviewer
So nutzt du es
Inhalt als .windsurfrules ins Projektverzeichnis legen oder in den Windsurf-Einstellungen als globale Rules hinterlegen. Der Editor folgt den Regeln ab der nächsten Anfrage.
Im Detail
Statt eines einzelnen generischen Reviews simuliert diese Regel fünf Rollen-Perspektiven auf denselben Pull Request: Product Manager, Entwickler, QA, Security und DevOps. Jede Rolle bewertet den Diff nach eigenen Kriterien, etwa Nutzerwert beim PM, Testabdeckung bei QA oder Deploybarkeit bei DevOps. Das deckt blinde Flecken auf, die ein rein technischer Review oft übersieht, etwa fehlende Rollback-Strategie oder unklaren Business-Nutzen. Besonders wertvoll für gründliche Reviewer oder kleine Teams ohne dedizierte Security- oder DevOps-Rolle, die diese Sichtweisen sonst gar nicht einholen würden. Für triviale Ein-Zeilen-PRs ist der Aufwand meist übertrieben.
Praxis-Tipp
Verwenden Sie sie gezielt bei riskanten PRs wie Auth, Zahlungen oder Migrationen, nicht als Standard-Review für jede Kleinigkeit.
Siehe auch
Lizenz & Quelle
- Lizenz: MIT
- Quelle: github.com/steipete/agent-rules
Inhalt ansehen (pr-review.mdc)
Lade …
Erfahrungen & Kommentare.
Funktioniert der Rule bei Ihnen? Tipps, Stolperfallen, Varianten — teilen Sie es mit der Community.
Lade Kommentare …
Passt dazu.
v5.md
Basis-Regelwerk: Task-Klassifizierung (leicht/standard/kritisch), Tool-Nutzung, Antwortstil
prompt-injection-guard.md
Schutz vor Prompt-Injection aus externem Kontext (Web/RAG/Dateien): Stopp + Rückfrage bei gefährlichen Aktionen
commit-message-format.md
Commit-Messages nach Conventional Commits (Prefix + Summary + Bullet-Body)
